• Masterbitz

Que Hardware a llegado a RMA este Año 2017


La página web francesa Hardware.fr nos trae el siempre tan interesante informe que nos da a conocer qué componentes y qué marcas cosecharon un mayor índice de RMA’s (retorno/devoluciones por garantía).

Este último informe recoge las RMA de un distribuidor francés de productos (hardware para PC) vendidos entre el 1 de octubre de 2016 al 1 de abril de 2017 (solo consideran productos con al menos 500 unidades vendidas) y que han presentado cualquier tipo de problema hasta el pasado mes de abril (2017). Por fin estos registros ya nos incorporan las gráficas GeForce GTX 10 y las Radeon RX 400, por lo que es cuanto menos interesante conocer cómo se han comportado estas gráficas en lo referente a su fiabilidad.

Motherboard

MSI – 1,63% (frente al 2,36% del último informe) Asus – 1,59% (frente al 1,90%) ASRock – 1,55% (frente al 1,45%) Gigabyte – 1,48% (frente al 1,92%)

Si comparamos el periodo anterior, vemos como todas las las marcas, presentan cambios, siendo MSI la que más mejora representa y viendo como Gigabyte supera a ASRock a la hora de ser la placa base más fiable del último medio año con un índice de RMA de 1,48%.

Las 5 placas base que más fallaron fueron los siguientes modelos:

5,71% – Asus Z170I-PRO Gaming 5,59% – Asus X99 Strix Gaming 4,70% – MSI B150M PRO-VDH D3 4,17% – Asus B150I PRO GAMING/WIFI/AURA 3,81% – ASRock FM2A58M-VG3+

Si nos centramos en los chipset de alto rendimiento de Intel (Z170/Z270), estas marcas generaron el siguiente índice de RMA:

ASRock – 2,94% Gigabyte – 1,97% Asus – 1,63% MSI – 1,41%

El TOP 20 de las placas base Z170/X99 que más fallaron:

Asus Z170I-PRO Gaming – 5,71% MSI Z170A Gaming M3 – 2,23% Asus Z170-A – 2,19% Gigabyte GA-Z170XP-SLI 2,08% Asus Z170-K – 1,90% MSI Z170-A Pro – 1,40% Asus Z170 Pro Gaming – 1,09% MSI Z170A Gaming Pro Carbon – 1,04% Asus Z170-P – 1,01% MSI Z170A Gaming M5 – 0,83% MSI Z170A SLI Plus – 0,00%

X99

Asus X99 Strix Gaming – 5,59% MSI X99A Gaming 7 – 3,45% Asus X99-A II – 3,17%

Si buscamos comparar rápidamente los chipsets que más fallaron, nada nuevo, los de alto rendimiento son los que mayor índice de RMA presentan, algo lógico al ser usados en equipos que demandan una elevada exigencia tanto en uso gaming como profesional y además que son los usados para realizar overclock.

Intel

X99 – 3,75% Z170 – 1,61% H170 – 1,83% B150 – 1,56% H110 – 1,05%

AMD

FX970 – 2,84% A78 – 1,54% FX990 – 1,30% A88X – 1,10%

Fuente de Poder

Zalman – 2,37% (vs 1,17%) Exermax -1,77% (vs 1,30%) Seasonic – 1,70% (2,02) Cooler Master – 0,87% (3,47%) Corsair – 0,77% (vs 0,99%) FSP Group – 0,66% (vs 0,89%) be Quiet! – 0,48% (vs 0,98%) Antec – 0,46% (vs N/A)

El fabricante alemán be Quiet!, que acumula más de 7 años consecutivos como la marca de fuentes de alimentación más vendida en Alemania, ve como ha recuperado todas las posiciones, aunque se ha encontrado con una recién llegada Antec que ha visto cómo lideraba por los pelos. Seasonic sigue quedándose en el Top 3 como la marca que más RMA presenta, algo que sigue siendo cuanto menos curioso.

Las fuentes de alimentación que más fallaron fueron las siguientes:

Zalman ZM700-TX 80PLUS – 3,65% FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver – 3,20% Corsair CX450M 80PLUS Bronze – 2,82% Corsair CX650M 80PLUS Bronze – 2,71% Corsair CX750M 80PLUS Bronze – 2,55%

Si nos fijamos en las fuentes de menor potencia, entre los 400 y 450 vatios, nos encontramos con los siguientes modelos, donde llama la atención cuatro modelos que su tasa de retorno fue del 0.00%.

Corsair CX450M 80PLUS Bronze – 2,82% Cooler Master B400 ver.2 80PLUS – 1,47% be Quiet! Pure Power 9 400W 80PLUS Silver – 1,35% Corsair CX430M 80PLUS Bronze – 0,82% Enermax NAXN 450W Tomahawk II – 0,56% be Quiet! Pure Power 9 Modulaire 400W 80PLUS Silver – 0,47% Corsair Builder Series VS450 80PLUS – 0,28% be Quiet! System Power 8 400W 80PLUS – 0,26% FSP HEXA+ 400 – 0,00% Antec VP 400PC – 0,00% Corsair CX430 V2 80PLUS Bronze – 0,00%

Si nos fijamos en modelos de potencia media de 500 y 550 vatios nos encontramos con los siguientes modelos:

FSP FSP-500-60GHN 80PLUS Bronze – 2,10% Corsair CX550M 80PLUS Bronze – 1,87% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze – 1,23% Zalman ZM500-TX 80PLUS – 1,18% FSP HEXA+ 500 – 1,17% Enermax NAXN Tomahawk 2 ENP500AGT – 0,75% Corsair Builder Series VS550 80PLUS – 0,68% Antec VP 500PC – 0,65% Cooler Master B500 ver.2 80PLUS – 0,63% FSP RAIDER S550 550W 80PLUS Silver – 0,63% be Quiet! System Power 8 500W 80PLUS – 0,37% Corsair CX500 80PLUS Bronze – 0,27% be Quiet! Pure Power 9 500W 80PLUS Silver – 0,00% Corsair CS550 80PLUS Gold – 0,00% Corsair RM550x 80PLUS Gold – 0,00%

Y si nos fijamos en las fuentes de alto rendimiento con 600 o 650 vatios de potencia, obtenemos el siguiente resultado:

FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver – 3,20% Corsair CX650M 80PLUS Bronze – 2,71% Zalman ZM600-TX 80PLUS – 1,84% Corsair CS650 80PLUS Gold – 1,77% Corsair RM650x 80PLUS Gold – 1,17% Corsair CX600 80PLUS Bronze – 1,14% be Quiet! Pure Power 9 600W 80PLUS Silver – 1,03% Corsair Builder Series VS650 80PLUS – 0,97% be Quiet! Power Zone 650W 80PLUS Bronze – 0,86% be Quiet! Dark Power Pro 11 650W 80PLUS Platinum – 0,68% Cooler Master G650M 80PLUS Bronze – 0,57% be Quiet! System Power 8 600W 80PLUS – 0,37% be Quiet! Pure Power 9 Modulaire 600W 80PLUS Silver – 0,21% Cooler Master B600 ver.2 80PLUS – 0,00% be Quiet! Straight Power 10 600W CM 80PLUS Gold – 0,00% FSP Hyper M 600 – 0,00% Corsair SF600 80PLUS Gold – 0,00%

Tarjeta Grafica

Sapphire 2,90% (vs 1,15%) Inno3D 1,56% (vs 2,19%) Palit/Gainward 1,49% (vs 1,23%) Asus 1,30% (vs 2,13%) MSI – 1,29% (vs 1,67%) Gigabyte – 1,19 (vs 1,44%) EVGA – 1,19% (vs N/A) Zotac – 1,13% (vs 1,144%)

Estoy muy seguro que muchos de los que me estáis leyendo ahora mismo habéis venido directamente a esta sección, y normal, y es que hay sorpresas bastantes interesantes, como que Zotac, el ensamblador exclusivo de Nvidia, es el ensamblador que menos RMA genera, mientras que con Sapphire las cosas han cambiado, el ensamblador premium de AMD ahora es la que más RMA genera, probablemente por el minado de criptomonedas al ser el ensamblador más económico. EVGA se incorpora por primera vez con muy buen índice.

Esta vez el listado tiene mayor relevancia, ya que se listan las primeras Nvidia GeForce GTX de la serie 100 y las Radeon RX 400.

Las tarjetas gráficas que más fallaron, indiferentemente del fabricante o ensamblador fueron los siguientes modelos:

Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 4G – 7,69% Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X4 – 7,00% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G OC – 6,69% Sapphire Radeon RX 480 8GD5 – 5,98% MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G – 5,08% Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G – 5,00%

Si nos centramos en las series, los modelos que más/menos fallaron fueron los siguientes, donde se revela que las gráficas de AMD tienden a fallar más independientemente de la gama escogida.

AMD

Radeon RX 480 – 5,61% Radeon R9 380/X – 4,33% Radeon RX 470 – 3,78% Radeon R7 370 – 2,21% Radeon RX 460 – 1,62%

Nvidia

GeForce GTX 970 – 2,52% GeForce GTX 1070 – 1,69% GeForce GTX 1080 – 1,39% GeForce GTX 1060 – 1,29% GeForce GTX 960 – 1,06% GeForce GTX 950 – 0,83% GeForce GTX 1050/Ti – 0,43%

Si nos centramos en los procesadores gráficos, estos son los modelos que más fallaron de cada silicio:

AMD

Radeon RX 460

  • Sapphire Radeon RX 460 2GD5 (UEFI) – 2,33%

  • Sapphire NITRO Radeon RX 460 4G – 1,85%

Radeon RX 470

  • MSI Radeon RX 470 GAMING X 4G – 5,08%

  • Sapphire NITRO+ Radeon RX 470 4GD5 (UEFI) OC – 2,36%

Radeon RX 480

  • Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 4G – 7,69%

  • Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G OC – 6,69%

  • Sapphire Radeon RX 480 8GD5 – 5,98%

  • Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G – 5,00%

  • MSI Radeon RX 480 GAMING X 8G – 2,07%

  • MSI Radeon RX 480 8G – 1,55%

Nvidia

GeForce GTX 960

  • MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G – 2,03%

  • ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5 – GeForce GTX 960 4 Go – 1,32%

  • MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G – 0,58%

  • Gigabyte GV-N960IXOC-2GD – GeForce GTX 960 2 GB – 0,00%

  • MSI GeForce GTX 960 4GD5T OC – 0,00%

GeForce GTX 970

  • ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5 – GeForce GTX 970 4 Go – 3,25%

  • MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Go – 1,76%

  • Inno3D GeForce GTX 970 4GB OC – 1,57%

GeForce GTX 1050/1050 Ti

  • MSI GeForce GTX 1050 TI 4GT OC – 0,97%

  • MSI GeForce GTX 1050 2G OC – 0,93%

  • MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC – 0,39%

  • MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G – 0,00%

  • Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX 4G – 0,00%

  • ZOTAC GeForce GTX 1050 Mini – 0,00%

  • MSI GeForce GTX 1050 2GT OC – 0,00%

GeForce GTX 1060

  • MSI GeForce GTX 1060 6GT OCV1 – 3,13%

  • MSI GeForce GTX 1060 6GT OC – 2,50%

  • Palit GeForce GTX 1060 Dual 6GB – 2,49%

  • Asus GeForce GTX 1060 DUAL-GTX1060-O6G – 2,16%

  • MSI GeForce GTX 1060 3GT OC – 2,00%

  • Inno3D GeForce GTX 1060 3GB Twin X2 – 1,85%

  • Asus GeForce GTX 1060 ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING – 1,67%

  • Inno3D GeForce GTX1060 Compact X1 – 1,57%

  • MSI GeForce GTX 1060 ARMOR 3G OCV1 – 1,29%

  • Gainward GeForce GTX 1060 6GB – 1,16%

  • MSI GeForce GTX 1060 6G OC – 1,13%

  • Asus GeForce GTX 1060 TURBO-GTX1060-6G – 1,11%

  • Asus GeForce GTX 1060 ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING – 1,09%

  • MSI GeForce GTX 1060 3G OC – 1,08%

  • MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G – 1,02%

  • MSI GeForce GTX 1060 ARMOR 6G OCV1 – 1,00%

  • Zotac GeForce GTX 1060 Mini 6GB – 0,91%

  • MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G – 0,86%

  • Gigabyte GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC 3G – 0,86%

  • Inno3D GeForce GTX 1060 3GB Compact – 0,81%

  • Zotac GeForce GTX 1060 Mini 3GB – 0,78%

  • Gigabyte GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC 6G – 0,00%

  • Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming – 0,00%

  • Gainward GeForce GTX 1060 3GB – 0,00%

GeForce GTX 1070

  • Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X4 – 7,00%

  • Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme – 4,79%

  • MSI GeForce GTX 1070 Founders Edition – 2,54%

  • Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming – 1,88%

  • Inno3D GeForce GTX 1070 TWIN X2 – 1,68%

  • Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC – 1,65%

  • MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G – 1,60%

  • Asus GeForce GTX 1070 ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING – 1,59%

  • Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3 – 1,47%

  • MSI GeForce GTX 1070 AERO 8G OC – 1,37%

  • Asus GeForce GTX 1070 ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING – 1,22%

  • MSI GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC – 0,93%

  • Asus GeForce GTX 1070 – TURBO-GTX1070-8G – 0,57%

GeForce GTX 1080

  • Asus GeForce GTX 1080 – ROG STRIX-GTX1080-8G-GAMING – 3,02%

  • EVGA GeForce GTX 1080 FTW GAMING ACX 3.0 – 2,13

  • Zotac GeForce GTX 1080 AMP Extreme Edition – 1,74%

  • Asus GeForce GTX 1080 TURBO-GTX1080-8G – 1,21%

  • MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G – 1,09%

  • Asus GeForce GTX 1080 ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING – 0,71%

  • Inno3D GeForce GTX 1080 TWIN X2 – 0,66%

  • Asus GeForce GTX 1080 ROG STRIX-GTX1080-A8G-GAMING – 0,55%

  • Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming – GV-N1080G1 GAMING-8GD – 0,00%

  • Zotac GeForce GTX 1080 Founders Edition – 0,00%

  • MSI GeForce GTX 1080 AERO 8G OC – 0,00%

Estado Solido SSD

Kingston – 0,44% (vs 0,29%) Corsair – 0,36% (vs 1.67%) Sandisk – 0,31% (vs 0,62%) Crucial – 0,31% (vs 0,28%) Intel – 0,19% (vs 0,27%) Samsung – 0,17% (vs 0,20%)

Samsung sigue liderando aún con más margen en lo que respecta a su fiabilidad seguida de cerca por Intel. Esta vez ningún fabricante supera el 0.5% en la tasa de fallos.

Si nos fijamos en cuáles fueron los SSD que más problemas nos queda esta lista:

Kingston SSDNow KC400 Series 512 GB – 3,59% Crucial MX200 500 GB – 1,37% Crucial MX200 1 TB – 1,08% SanDisk SSD PLUS 480 GB – 0,95% Kingston SSDNow M.2 SATA G2 480 GB – 0,93%

Si nos paramos a buscar por modelos de 240 – 256 GB, 480 – 512 GB y 960 – 1050 GB, nos encontraremos con los siguientes listados:

240 – 256 GB:

  • SanDisk SSD PLUS 240 GB – 0,75%

  • HyperX Savage 240 GB – 0,73%

  • Kingston SSD UV400 240 GB – 0,56%

  • SanDisk SSD Ultra II 240 – 0,54%

  • Crucial MX200 250 GB – 0,51%

  • Crucial BX200 240 GB – 0,47%

  • SanDisk SSD PLUS TLC 240 GB – 0,20%

  • Samsung SSD 750 EVO 250 GB – 0,19%

  • HyperX Fury SSD Series 240 GB – 0,12%

  • Samsung SSD 850 EVO 250 GB – 0,08%

  • Crucial MX300 275 GB – 0,06%

  • Kingston SSDNow V300 Series 240 GB – 0,00%

  • Kingston SSDNow mS200 mSATA 240 GB – 0,00%

  • Samsung SSD 850 EVO 250 GB M.2 – 0,00%

  • Corsair Neutron Series XTi 240 GB – 0,00%

  • Kingston SSDNow M.2 SATA G2 240 GB – 0,00%

  • Corsair Force Series LE 240 GB – 0,00%

  • Intel Solid-State Drive 540s Series 240 GB – 0,00%

  • Intel Solid-State Drive 540s Series 240 GB – 0,00%

  • Samsung SSD 850 EVO 250 GB mSATA – 0,00%

480 – 512 GB:

  • Kingston SSDNow KC400 Series 512 GB – 3,59%

  • Crucial MX200 500 GB – 1,37%

  • SanDisk SSD PLUS 480 GB – 0,95%

  • Kingston SSDNow M.2 SATA G2 480 GB – 0,93%

  • Samsung SSD 950 PRO M.2 PCIe 512 GB – 0,82%

  • SanDisk SSD PLUS TLC 480 GB – 0,62%

  • Crucial BX200 480 GB – 0,54%

  • Intel Solid-State Drive 540s Series 480 GB – 0,41%

  • Kingston SSD UV400 480 GB – 0,37%

  • Crucial MX300 525 GB – 0,36%

  • Samsung SSD 750 EVO 500 GB – 0,35%

  • SanDisk SSD Ultra II 480 – 0,30%

  • Samsung SSD 850 EVO 500 GB – 0,18%

  • Samsung SSD 850 PRO 512 GB – 0,10%

  • SanDisk SSD Extreme PRO 480 GB – 0,00%

  • Crucial MX200 500 GB M.2 Type 2280 – 0,00%

  • Corsair Force Series LE 480 GB – 0,00%

960 – 1050 GB

  • Crucial MX200 1 TB – 1,08%

  • Samsung SSD 850 Evo 1 TB – 0,30%

  • Samsung SSD 850 Pro 1 TB – 0,00%

  • Crucial MX300 1050 GB – 0,00%


263 vistas0 comentarios