• Masterbitz

AMD Se Sirve: Demanda de Acción de Clase Lanzada Sobre Vulnerabilidades de Spectre


A pesar del gruñido de la atención de los medios y la furia generalizada de los clientes por haber sido arrojados en gran medida a Intel, AMD no ha superado el pozo Specter / Meltdown, sin sufrir daños. Han surgido noticias de que al menos dos bufetes de abogados han anunciado su intención de presentar una demanda colectiva contra AMD, acusando a la compañía de no haber revelado la vulnerabilidad de Specter de sus productos, a pesar del conocimiento de dichas vulnerabilidades. AMD declaró alto y claro que sus procesadores no se vieron afectados por la falla de Meltdown. Sin embargo, con respecto a Spectre, los términos de AMD no eran tan claros. La compañía declaró que sus CPU eran vulnerables a la falla de Specter 1 (parcheable a nivel de sistema operativo), pero dijo que la vulnerabilidad a la variante de Specter 2 tenía "un riesgo de explotación casi cero". Al mismo tiempo, la compañía también dijo que "GPZ Variant 2 (Branch Target Injection o Spectre) es aplicable a los procesadores AMD", y agregó que "si bien creemos que las arquitecturas de procesador de AMD dificultan explotar la Variant 2, seguimos trabajando de cerca con la industria en esta amenaza.

El problema, de acuerdo con las firmas de abogados, son estos dos comentarios dispares de AMD con respecto a dicha vulnerabilidad a Spectre 2. Lo tomaré directamente de la fuente, como escribió Pomerantz: "En respuesta al anuncio del equipo Project Zero, un portavoz de AMD informó a los inversores que, si bien sus propios chips eran vulnerables a una variante de Spectre, existía un" riesgo casi cero "de que los chips AMD fueran vulnerables a la segunda variante de Spectre. El 11 de enero de 2018, después de la comercialización, AMD emitió un comunicado de prensa titulado "Una actualización sobre la seguridad del procesador AMD", reconociendo que sus chips eran, de hecho, susceptibles a las dos variantes del fallo de seguridad de Specter ". A este editor le gustaría invitar a todos los lectores a pensar en esto con él: "El riesgo casi cero de explotación no equivale a cero riesgo", lo que significa automáticamente que los procesadores de AMD eran susceptibles a las dos variantes del Espectro. En ningún momento, en estas declaraciones que están llegando al escenario, AMD dijo que sus procesadores no eran vulnerables. AMD, naturalmente, ya ha respondido a estos anuncios de demanda, diciendo que estas acusaciones son "sin mérito" y que tiene la intención de "defender enérgicamente contra estas afirmaciones sin fundamento". Puede leer las declaraciones de ambas firmas de abogados a través de los enlaces de origen.

Fuentes: Tom's Hardware, Rosen Legal Case 1269, Pomerantz Law Firm


0 vistas0 comentarios

Siguenos

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram
4 - JUbMiNh.jpg

© 2016 Derechos Reservados a Masterbitz Review