• Masterbitz

Procesador Intel HEDT de 28 Núcleos una reacción de pánico a Threadripper de 32 núcleos


En Computex 2018, fuimos testigos de dos importantes anuncios de procesadores HEDT (escritorio de alta gama). Intel dio a conocer una implementación del segmento del cliente de su silicio "Skylake XCC" (recuento de núcleos extremos), que requiere una nueva placa base, mientras que AMD anunció duplicar los recuentos de núcleos de su familia Ryzen Threadripper, con la introducción de nuevos 24 núcleos y Modelos de 32 núcleos, que son módulos multi-chip de su nueva matriz "Zen +" de 12 nm, y compatibles con placas base de chipset X399 existentes. Con incrementos frenéticos en los recuentos de núcleos, disminuye la practicidad de estos chips incluso para los entusiastas más entusiastas o los profesionales de la productividad. Las demostraciones de Computex 2018 huelen a un concurso de pissing entre los gigantes del procesador x86, con AMD teniendo una ventaja.

El segmento HEDT está destinado a ocupar el espacio entre los escritorios de los clientes y las estaciones de trabajo escalares serias. Intel está armando frenéticamente una nueva plataforma HEDT posicionada sobre su actual plataforma LGA2066 (X299), construida alrededor de su plataforma empresarial Purley, y una variante del socket LGA3647 (este chip + su placa base X299 no es bueno). Este zócalo es necesario para cablear el silicio Skylake XCC (conteo extremo) de 28 núcleos, que tiene una interfaz de memoria DDR4 de seis canales. La compañía puso una demostración en vivo en el avance de este procesador sin nombre, donde funcionaba a 5,00 GHz, lo que llevó a muchos a creer que el procesador funciona a esa velocidad, al menos en su estado máximo de Turbo Boost, si no es un reloj nominal Intel admitió a "Tom's Hardware" que se "olvidó" de mencionar a las multitudes que el chip estaba overclockeado. El overclocking del chip de 28 núcleos no fue un pequeño esfuerzo. Se necesitó un método de enfriamiento extremo, específicamente un intercambiador de calor refrigerado, junto con una placa madre personalizada (sospechamos que es de origen GIGABYTE), para mantener el procesador estable en el banco a 5,00 GHz. La defensa de Intel contra el hardware de Tom fue que "en la emoción del momento", su presentador en escena "olvidó" usar la palabra "overclockeado". Gregory Bryant, clientela de SVP en Intel, no solo omitió el "overclockeado" de su presentación, sino que se aseguró de hacer hincapié en "5 GHz", como si fuera parte de las especificaciones del chip.

"Lo que es sorprendente es esa compensación, en realidad es una frecuencia de 5 GHz en un solo subproceso y no ... tener que sacrificar eso por este tipo de rendimiento de subprocesos múltiples, por lo que tienes lo mejor de ambos "Entonces, ¿ustedes quieren vernos productizar esa cosa?" "Te digo algo, lanzaremos ese producto al mercado en el cuarto trimestre de este año y podrás obtenerlo", dijo. Rival AMD, mientras tanto, mostró sus procesadores Ryzen Threadripper II de 24 núcleos y 32 núcleos, con su parte de 24 núcleos batiendo el chip i9-7980XE de 18 núcleos de Intel bajo refrigeración convencional.

Intel usó un derivado desbloqueado por multiplicador del procesador Xeon Platinum 8180 "Skylake-SP" en esta demostración. El Xeon Platinum 8180 "Skylake-SP" es un procesador de $ 10,000 con un TDP de 205W nominal a su velocidad de reloj nominal de 2.50 GHz, con una frecuencia de Turbo Boost de 3.80 GHz. La compañía logró un 100% overclock a 5.00 GHz, usando refrigeración extrema, y ​​considerando que TDP se calcula teniendo en cuenta el reloj nominal de un procesador (una velocidad de reloj que todos los núcleos están garantizados para funcionar simultáneamente), la compañía podría haber cruzado fácilmente 350W a 400W TDP estabilizando el overclock de 5.00 GHz. Si un 205W TDP figura en la misma oración que los relojes nominales de 2.50 GHz, no es un buen augurio para el producto final. Tendrá un TDP muy alto (aún más alto teniendo en cuenta su multiplicador desbloqueado), o velocidades de reloj que no son mucho más altas que el Xeon Platinum 8180.

Considere el AMD EPYC 7601 por un momento, que es el SKY EPYC de 32 núcleos más rápido. Funciona a 2.20 GHz, con una frecuencia de impulso de 3.20 GHz, pero tiene su TDP nominal menor, a 180W. Ahora considere el hecho de que AMD está construyendo el Threadripper II de 32 núcleos con matrices más avanzadas de 12 nm "Zen +", y queda claro que los Threadrippers de 24 núcleos y 32 núcleos son materia de pesadillas para Gregory Bryant, no porque AMD les sacará más dinero de lo que Intel saca de su G-man de 28 núcleos en una camiseta de fútbol, ​​pero debido a que la oferta de AMD podría ser más económica y más eficiente, además de ser rápida. Un producto de halo general superior casi siempre tiene una propagación de PR a los productos más baratos del segmento de clientes en todas las plataformas; y la industria del cliente GPU lo ha demostrado durante las últimas dos décadas.

AMD ya está vendiendo 16 núcleos a $ 999, y superando a Intel de $ 999 de 10 núcleos i9-7900X en una variedad de tareas relevantes para HEDT. La compañía ya ha demostrado que su Threadripper II de 24 núcleos es más rápido que el i9-7980XE de 18 núcleos de $ 1.999 de Intel. Nos sorprendería si AMD le precio a esta pieza de 24 núcleos el doble que a su parte de 16 núcleos, por lo que es más probable que resulte más barata que la i9-7980XE

Intel no puede vencer al Threadripper II de 32 núcleos en la plataforma X299 / LGA2066, porque ha llegado al máximo de la cantidad de núcleos que la plataforma puede extraer. El silicio Skylake HCC (alto número de núcleos), implementado en procesadores LGA2066 de 12 núcleos, 14 núcleos, 16 núcleos y 18 núcleos, ya es la pesadilla de los diseñadores de placas base, muchos de los cuales han lanzado variantes especiales "XE" de sus los mejores modelos de placa base que ofrecen un headroom de overclocking aceptable en estos chips, gracias a VRM reforzado.

Una nueva plataforma, la revisión de la plataforma empresarial Purley 1P para el segmento de clientes, con su gran zócalo LGA3647 y su interfaz de memoria de 6 canales, es la única dirección en la que Intel podría haber tomado la nueva ola de Threadrippers. . AMD, por otro lado, ha confirmado que sus chips Threadripper II de 24 núcleos y 32 núcleos son compatibles con las motherboards TR4 actuales basadas en el chipset AMD X399. Es posible que la próxima generación de motherboards TR4 tenga una interfaz de memoria de 8 canales, más ancha que la del Skylake XCC de Intel, y compatibilidad hacia adelante y hacia atrás con los SKU Threadripper de la generación actual (a la mitad del ancho del bus de memoria) y futuros chips Threadripper .

Los entusiastas de PC alimentan un pasatiempo costoso, pero el éxito comercial de la tarjeta gráfica NVIDIA TITAN V (o la falta de ella) muestra que hay límites en cuanto a cuántos entusiastas tienen $ 3,000 para gastar en un solo componente.


4 visualizaciones0 comentarios