Siguenos

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram

© 2016 Derechos Reservados a Masterbitz Review

  • Masterbitz

BACKBLAZE lanza las estadísticas de HDD para Q2 2018


Al 30 de junio de 2018, teníamos 100.254 discos duros giratorios en los centros de datos de Backblaze. De ese número, hubo 1.989 unidades de arranque y 98.265 unidades de datos. Esta revisión analiza las estadísticas trimestrales y de vida útil de los modelos de unidades de datos en operación en nuestros centros de datos. También echaremos otro vistazo a la comparación de unidades de consumo y de empresas, echaremos un primer vistazo a nuestras unidades Toshiba de 14 TB y presentaremos dos nuevas estadísticas SMART. En el camino, compartiremos observaciones e ideas sobre los datos presentados y esperamos que haga lo mismo en los comentarios.

Estadísticas de confiabilidad del disco duro para Q2 2018

De los 98.265 discos duros que estábamos monitoreando al final del segundo trimestre de 2018, eliminamos la consideración de los discos usados ​​para fines de prueba y los modelos de unidades para los que no teníamos al menos 45 unidades. Esto nos deja con 98,184 discos duros. La tabla a continuación cubre solo el Q2 2018. Notas y observaciones Si un modelo de disco tiene una tasa de falla de 0%, solo significa que no hubo fallas en la unidad de ese modelo durante Q2 2018. La Tasa de fallas anualizadas (AFR) para Q2 es solo 1.08%, muy por debajo de la Q1 2018 AFR y es nuestra AFR trimestral más baja hasta el momento. Dicho esto, las tasas de fallas trimestrales pueden ser volátiles, especialmente para los modelos que tienen un número pequeño de unidades y / o un número reducido de días de manejo. Hubo 81 unidades (98,265 menos 98,184) que no se incluyeron en la lista anterior porque no teníamos al menos 45 unidades de un modelo determinado. Usamos 45 unidades del mismo modelo como el número mínimo cuando informamos las estadísticas de unidades trimestrales, anuales y de por vida. El uso de 45 unidades es de naturaleza histórica ya que ese fue el número de unidades en nuestras Storage Pods originales.

Las migraciones de disco duro continúan El gráfico trimestral Q2 2018 anterior se basó en 98.184 discos duros. Eso fue solo 138 discos duros más que Q1 2018, que se basó en 98,046 unidades. Sin embargo, agregamos casi 40 PB de almacenamiento en la nube durante Q1. Si tratamos de almacenar 40 PB en las 138 unidades adicionales que agregamos en Q2, entonces cada nuevo disco duro tendría que almacenar casi 300 TB de datos. Mientras que los discos duros de 300 TB serían increíbles, la realidad menos sorprendente es que reemplazamos más de 4,600 unidades de 4 TB con casi 4,800 unidades de 12 TB. La edad de las unidades de 4 TB que se reemplazaron fue de entre 3,5 y 4 años. En todos los casos, sus tasas de falla fueron de 3% de AFR (Tasa de falla anualizada) o menos, entonces, ¿por qué eliminarlas? Simple, drive density: en este caso, tres veces el almacenamiento en el mismo espacio del gabinete. Hoy, cuatro años de servicio es el momento en que tiene sentido financiero reemplazar unidades existentes en lugar de construir una nueva instalación con bastidores nuevos, etc. Si bien hay varios factores que influyen en la decisión de migrar a unidades de mayor densidad, mantener los discos duros más allá de ese punto de inflexión significan que estaríamos infrautilizando el valioso centro de datos de bienes raíces.

Unidades Toshiba 14 TB y SMART Stats 23 y 24 En Q2 agregamos veinte discos duros Toshiba Toshiba de 14 TB (modelo: MG07ACA14TA) a nuestra mezcla (no lo suficiente como para figurar en nuestros cuadros), pero eso cambiará ya que hemos ordenado que se implementen 1,200 unidades adicionales en Q3. Estas son unidades llenas de helio de 9 platos que utilizan su tecnología de grabación CMR / PRM (no SMR). Además de ser nuevas unidades para nosotros, las unidades de 14 TB de Toshiba también agregan dos nuevos pares de SMART stat: SMART 23 (condición de helio inferior) y SMART 24 (condición de helio superior). Ambos atributos informan valores normales y brutos, con los valores brutos actualmente en 0 y los valores normalizados en 100. A medida que aprendamos más sobre estos valores, se lo haremos saber. Mientras tanto, aquellos de ustedes que utilicen nuestros datos de prueba del disco duro deberán actualizar su esquema de datos y cargar los scripts para leer los nuevos atributos. Por cierto, ninguna de las 20 unidades de Toshiba 14 TB ha fallado después de 3 semanas de servicio, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones. Estadísticas de confiabilidad de disco duro de por vida

Si bien el gráfico trimestral presentado anteriormente despierta mucho interés, la prueba real de cualquier modelo de disco duro es a través del tiempo. A continuación se muestra el gráfico de tasa de fallas de por vida para todos los modelos de discos duros en operación al 30 de junio de 2018. Para cada modelo, calculamos su confiabilidad a partir de cuando se instaló por primera vez, Notas y observaciones El AFR combinado para todas las unidades más grandes (8, 10 y 12 TB) es solo del 1.02%. Muchas de estas unidades se implementaron en el último año, por lo que existe cierta volatilidad en los datos, pero esperamos que esta tasa general disminuya ligeramente en los próximos años. La tasa de falla general para todos los discos duros en servicio es 1.80%. Este es el más bajo que hemos logrado, superando el mínimo anterior de 1.84% desde Q1 2018. Discos duros Enterprise versus Consumer

En nuestra revisión de las estadísticas del disco duro del Q3 2017, comparamos dos modelos de disco duro Seagate 8 TB: uno con unidad de consumo (modelo: ST8000DM002) y otro con unidad de clase empresarial (modelo: ST8000NM0055). Comparemos las tasas de fallas anualizadas de por vida del Q3 2017 y el Q2 2018: Lifetime AFR a partir del tercer trimestre de 2017

  • Unidades de consumo de 8 TB: tasa de fallos anualizados del 1,1%

  • Discos empresariales de 8 TB: tasa de fallas anualizadas de 1.2%

Lifetime AFR a partir del Q2 2018

  • Unidades de consumo de TB: 1,03% tasa anual de fallas

  • Unidades empresariales de TB: tasa de fracaso anualizado del 0,97%

Hmmm, parece que las unidades de la empresa están "ganando". Pero antes de declarar la victoria, profundicemos en algunos detalles. Comencemos con días de manejo, la cantidad total de días que todos los discos duros de un modelo dado han estado operativos.

  • Consumidor de 8 TB (modelo: ST8000DM002): 6,395,117 días de manejo

  • Empresa de 8 TB (modelo: ST8000NM0055): 5,279,564 días de manejo

Ambos modelos tienen un número suficiente de días de conducción y están razonablemente cerca en su número total. Ningún cambio en nuestra conclusión hasta ahora. A continuación, veremos los intervalos de confianza para cada modelo para ver el rango de posibilidades dentro de dos desviaciones.

  • Consumidor de TB (modelo: ST8000DM002): Rango de 0.9% a 1.2%

  • Empresa TB (modelo: ST8000NM0055): Rango 0.8% a 1.1%

Los rangos son cercanos, pero es posible obtener resultados múltiples. Por ejemplo, la unidad de consumo podría ser tan baja como 0.9% y la unidad de la empresa podría ser tan alta como 1.1%. Esto no ayuda ni daña nuestra conclusión. Finalmente, veremos la edad de la unidad, en realidad, la edad media de la unidad para ser precisos. Este es el tiempo promedio en el servicio operacional, en meses, de todas las unidades de un modelo dado. Comenzaremos con el punto en el tiempo cuando cada disco alcanzó aproximadamente la cantidad actual de unidades. De esta forma, la adición de nuevas unidades (no reemplazos) tendrá un efecto mínimo.

Cuando restringe el recuento de unidades y la edad promedio, la AFR (tasa de fallas anualizadas) de la unidad empresarial está constantemente por debajo de la unidad de consumo para estos dos modelos de unidades, aunque no por mucho. No se sabe si cada modelo de empresa es mejor que cada modelo de consumidor correspondiente, pero a continuación se detallan algunas razones por las que puede elegir una clase de unidad sobre otra: Se sabe que Backblaze es "ahorrativo" al comprar unidades. Cuando compra 100 unidades a la vez o se enfrenta a una crisis de manejo, tiene sentido comprar unidades de consumo. Cuando comienza a comprar unidades de discos duros de 100 petabytes por vez, la brecha de precios entre las unidades empresariales y de consumo se reduce hasta el punto en que los otros factores entran en juego.

Fuente: Backblaze


1 vista