AMD afirma que Arm ISA no ofrece ventajas de eficiencia con respecto a x86

Durante el IFA 2025 en Berlín, AMD organizó una discusión mediática, donde uno de los temas fue el actual x86 vs. Debate de brazos. AMD ha argumentado que los procesadores x86, tanto de los SKUs propios como de Intel, pueden ofrecer una larga duración de la batería competitiva en el factor de forma de cuaderno manteniendo el ecosistema de software x86 de décadas. En un artículo ahora eliminado de ComputerBase, AMD afirmó que el valor del paquete general impulsa la eficiencia de la energía y la duración de la batería, no la instrucción establecida detrás de los núcleos de CPU. Como se ve con diseños como "Lunar Lake" de Intel y "Strix Point" de AMD, los diseños x86 pueden ofrecer un rendimiento significativo en un paquete eficiente de potencia, incluyendo la GPU e incluso la memoria. A continuación se muestra la cita de AMD para ComputerBase, máquina traducida al inglés.

AMDHablando de eficiencia, el tema de Arm vs. x86 surgió aquí, como lo hace cada año. AMD, casi como Intel recientemente, declaró que el mito de que x86 no puede ser eficiente fue refutado el año pasado. Tanto AMD Ryzen como Intel Core pueden ofrecer tiempos de carrera extremadamente largos en portátiles, al tiempo que acceden a todo el ecosistema x86. En última instancia, el paquete en general no ofrece una ventaja para Arm.

 

AMD evaluó usando el Arm ISA con K12, pero finalmente decidió continuar la ruta x86 debido a las numerosas ventajas del software. Arm ha estado tallando una cuota de mercado dedicada en el espacio para PC lentamente con Snapdragon X de Qualcomm y NVIDIA pronto a N1/N1x. Sin embargo, estos son insignificantes en comparación con el número de PCs que ejecutan x86 hoy en día, así como el volumen de cuadernos que se envían con una CPU x86. Estos cuadernos y consolas portátiles se ejecutan principalmente en x86, lo que ha refutado el viejo argumento de que Arm ISA es más eficiente.

Fuentes: ComputerBase (Archived), vía Wccftech