Batalla por la conexión de GPU externas: OCuLink supera a Thunderbolt 5 en aproximadamente un 16 %.

Los gabinetes de gráficos externos dependen de la entrega externa de PCIe para asegurarse de que las GPU de clase de escritorio ayuden a los usuarios de computadoras portátiles en su búsqueda de un máximo rendimiento. Por lo general, esto se entrega a través de conectores OCuLink o Thunderbolt 4/5. Pruebas independientes de Try Some Tech encontraron que una conexión PCIe directa a través de OCuLink ofrece el mayor rendimiento sostenido, mientras que Thunderbolt 4 y 5 intercambian algún rendimiento por conveniencia y compatibilidad. En las mediciones de laboratorio, OCuLink alcanzó aproximadamente 6,6 GB/s de host a dispositivo y 6,7 GB/s de dispositivo a alojar. Thunderbolt 5 registró aproximadamente 5,6 GB/s de host en el dispositivo y 5,8 GB/s en el retorno. Esas brechas de ancho de banda se tradujeron en diferencias medibles en aplicaciones reales, especialmente cargas de trabajo de almacenamiento y transferencias sostenidas, donde el rendimiento sostenido importa más que las ráfagas de pico.

Para las pruebas, Try Some Tech montó una NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti en una carcasa y comparó tres configuraciones: PCIe nativo, externo a través de OCuLink y externo a través de Thunderbolt 5 utilizando un banco de pruebas Intel Core Ultra 7 265K. La prueba incluyó los siguientes títulos: Clair Obscur: Expedition 33, Indiana Jones, The Talos Principle 2, Days Gone, God of War, Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima, Hogwarts Legacy, Spider-Man: Miles Morales RT y Spider-Man: Miles Morales. En comparación con Thunderbolt 5, OCuLink aumentó el rendimiento de los juegos hasta en un 16,28% en promedio. Además, OCuLink es aproximadamente un 7-8% más lento que una conexión PCIe directa a la placa base. Al comparar el PCIe directo con Thunderbolt 5, la conexión TB5 se retrasó en aproximadamente un 19-25% en promedio, con los peores casos acercándose a una caída del 36%. OCuLink se beneficia de una sobrecarga de protocolo más baja y una menor latencia, pero sigue siendo una solución especializada con soporte limitado para computadoras portátiles, sin intercambio en caliente y sin funciones de alimentación o pantalla integradas. Thunderbolt es una opción más práctica para la mayoría de los compradores debido a su comodidad plug-and-play, carga y pase de pantalla.

  

Fuente: vía Tom's Hardware