• Masterbitz

El CEO de Intel escribe un artículo de opinión en la CNN pidiendo apoyo al gobierno

No contento con su discurso en la conferencia Fortune Brainstorm Tech, el consejero delegado de Intel, Pat Gelsinger, ha escrito ahora un artículo de opinión en la CNN en el que le dice al Congreso de Estados Unidos que debe aprobar la ley CHIPS for America Act. Es bastante atrevido que un consejero delegado de cualquier empresa haga tales exigencias, y menos para uno que lleva menos de un año en el cargo.



La Ley CHIPS supone 52.000 millones de dólares destinados a los fabricantes de chips que estén dispuestos a producirlos en suelo estadounidense, aunque, como ya sabemos, Gelsinger quiere que la mayor parte vaya a parar a empresas estadounidenses. Para intentar ganarse a la Cámara de Representantes, su artículo de opinión en la CNN trata de ganarse los corazones y las mentes de los senadores de los EE.UU. presentando todas las cosas positivas que ocurrirán si Intel recibe más dinero que sus competidores.

El primer argumento de venta es un poco ridículo, ya que afirma que cada persona contratada por Intel crea hasta otros 13 puestos de trabajo en Estados Unidos, aunque aparentemente todos estos puestos de trabajo se encuentran en el negocio de servicios y suministros en otras empresas, no en Intel. Esto es supuestamente porque cuando Intel construye una fábrica, es como construir una pequeña ciudad, así que en otras palabras, si lo construyes, ellos vendrán parece ser el razonamiento aquí.


El segundo argumento es que no es rentable para las empresas estadounidenses fabricar semiconductores en el país, lo que también parece un razonamiento muy extraño, ya que si eso fuera cierto, ¿cómo es que Intel sigue en el negocio, teniendo en cuenta que es el mayor fabricante de semiconductores de Estados Unidos? Alguien en Intel ha calculado que las fundiciones estadounidenses tienen una desventaja de costes del 30% frente a las asiáticas, lo cual puede ser cierto o no. En cualquier caso, continúa afirmando que Estados Unidos ha pasado de fabricar el 37% a sólo el 12% de todos los semiconductores del mundo desde 1990 hasta 2020, mientras que Europa ha pasado del 44% a sólo el 9% en el mismo período. Por ello, el gobierno de Estados Unidos debería dar un paso adelante y ayudar a equilibrar las cosas, aunque sólo sea por el hecho de que la UE ha acordado su propia Chips Act.


A Gelsinger también parece molestarle que la República Popular China tenga previsto invertir 150.000 millones de dólares en su industria local de semiconductores durante un periodo de tiempo no especificado. Parece haber pasado por alto el hecho de que la RPC está invirtiendo más de lo inicialmente previsto debido a los diversos embargos comerciales de EE.UU. que están en vigor, lo que hace imposible que las empresas locales fabriquen semiconductores en otros países. Incluso la propia Intel tiene fábricas en la RPC y en otros países, pero al parecer esto no tiene importancia a la hora de pedir dinero al gobierno.


El único punto realmente válido de su artículo de opinión es que las actuales cadenas de suministro no funcionan cuando hay un gran contratiempo y ésta debería ser la verdadera razón por la que la fabricación de semiconductores debería extenderse a nivel mundial, ya que hoy en día casi todo depende de algún tipo de semiconductores. Sin embargo, esto parece más un problema en el que los distintos gobiernos deberían tratar de convencer a los fabricantes de semiconductores para que abran fábricas en sus países, en lugar de que el gobierno de EE.UU. entregue un montón de dinero a Intel, lo que no es probable que cambie mucho la situación actual, ya que Intel es la única empresa que parece tener los menores problemas de suministro.


Como nota al margen, el fundador de TSMC, Morris Chang, de 90 años de edad, mencionó que Gelsinger es demasiado viejo para poder llevar a cabo los cambios que ha puesto en marcha en Intel, debido a que Intel tiene una edad de jubilación obligatoria de 65 años, y Gelsinger ya tiene 60. El tiempo dirá cómo se desarrollan las cosas, pero cinco años no es mucho tiempo en el gran esquema de las cosas.


Fuentes: CNN, Taiwan News

9 visualizaciones0 comentarios