El M5 de Apple puede perder hasta un 40 % de FPS debido a la refrigeración pasiva; el ventilador activo del MacBook Pro sigue siendo la mejor opción para cargas de trabajo prolongadas

El Apple Silicon continúa siendo lo suficientemente eficiente hasta el punto de que los chipsets como el M5 se pueden usar en Mac portátiles como la línea MacBook Air recientemente actualizada para la mayoría de las tareas sin preocuparse por las caídas de rendimiento. Sin embargo, cuando se trata de cargas de trabajo sostenidas, que importan en gran medida, como los juegos, un ventilador de enfriamiento activo continúa extendiéndose sobre esas soluciones pasivas silenciosas porque la última comparación muestra que títulos como Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3 y otros pueden perder hasta un 40 por ciento en velocidades de fotogramas debido a la diferencia de diseño de enfriamiento solo.

Un ventilador de refrigeración activo le da al M5 suficiente espacio térmico para operar a más de 2x el límite de potencia de la versión enfriada pasivamente

Es esencial recordar que la falta de un ventilador disipador de calor no hace que el MacBook Air M5 sea inutilizable, pero Apple deja un montón de rendimiento sobre la mesa al usar un enfriador pasivo en su hardware menos costoso. En una revisión detallada del YouTuber Geekerwan, observamos algunas cifras de juegos y descubrimos que un M5 con enfriamiento insuficiente puede perder hasta el 40 por ciento de su velocidad de fotogramas, aunque esto depende del juego que se juegue.

Por ejemplo, Cyberpunk 2077, que sigue siendo uno de los títulos más exigentes visualmente, lleva al M5 a su límite, con el MacBook Air solo capaz de operar en un límite de potencia de 9W en comparación con los 20W del MacBook Pro. Como era de esperar, el aumento del límite de potencia permite al M5 ofrecer velocidades de fotogramas más altas, pero incluso a menos de 10W, el SoC muestra un rendimiento impresionante en el juego AAA.

Cyberpunk 2077 (gráficos bajos presentes, 1.920 x 1.200, escalando deshabilitado)

• M5 enfriado activamente - Promedio de 51FPS, mínimos del 1% de 41FPS

• M5 refrigerado pasivamente - Promedio de 36FPS, mínimos del 1% de 30FPS (33 por ciento más rápido que M4)

• M4 refrigerado pasivamente - Promedio de 27FPS, mínimos del 1% de 22FPS

Cyberpunk 2077 (gráficos bajos presentes, 1.920 x 1.200, MetalFX conjunto de ampliación de calidad)

• M5 enfriado activamente - Promedio de 76FPS, mínimos del 1% de 62FPS

• M5 refrigerado pasivamente - Promedio de 54FPS, mínimos del 1% de 44FPS (38 por ciento más rápido que M4)

• M4 refrigerado pasivamente - Promedio de 39FPS, mínimos del 1% de 32FPS

Un escenario similar se desarrolla en títulos como Baldur’s Gate 3 y Elden Ring, donde el M5 que se ejecuta en el MacBook Air comienza fuerte, manteniendo el mismo FPS que el chipset que alimenta el MacBook Pro, pero esa velocidad de fotogramas cae lentamente a medida que el silicio se acerca a su pared térmica. Sin embargo, diremos que, en comparación con el MacBook Air M4, que utiliza el mismo diseño de enfriamiento, la versión M5 registra una tasa de fotogramas significativamente mejor en una sola generación, por lo que se utiliza en Apple donde se merece.

¿Significa esto que el MacBook Air M5 no se puede utilizar cuando se realizan cargas de trabajo sostenidas?

Tanto en los juegos como en otras cargas de trabajo intensivas y sostenidas, el MacBook Air M5 puede manejar estas tareas, pero deberás ser realista sobre el nivel de rendimiento que debes esperar. En pocas palabras, estas máquinas pueden manejar casi todo lo que lances en su dirección, pero serán más lentas que la MacBook Pro M5 debido a una diferencia crucial. Si no te importan estas compensaciones, te alegrará saber que la línea más reciente  Apple , con descuentos que van hasta $ 84.

Fuente de noticias: Geekerwan