Informe: Los clientes muestran poco interés por los aceleradores AMD Instinct MI325X

El acelerador Instinct MI325X de AMD ha tenido dificultades para ganar adeptos entre los grandes clientes, según los exhaustivos datos de SemiAnalysis. Lanzada en el segundo trimestre de 2025, la MI325X llegó aproximadamente nueve meses después de la H200 de NVIDIA y al mismo tiempo que la producción en masa de «Blackwell» de NVIDIA. El momento resultó desfavorable, ya que muchos compradores optaron por la mejor relación coste-rendimiento de Blackwell. El interés inicial de Microsoft en 2024 no se tradujo en nuevos pedidos. Tras las primeras compras de prueba, Microsoft no volvió a comprometerse. En respuesta, AMD redujo sus expectativas de margen en un esfuerzo por atraer a otros clientes importantes. Oracle y un puñado de hiperescaladores adicionales han expresado desde entonces un renovado interés, pero estas compras siguen siendo modestas en comparación con el volumen de NVIDIA.

Una limitación fundamental del MI325X es su capacidad de ampliación a ocho GPU. En cambio, el GB200 NVL72 de NVIDIA admite hasta 72 GPU en un solo clúster. Para las cargas de trabajo de inferencia de IA a gran escala y razonamiento de frontera, esa diferencia es decisiva. AMD posicionó la MI325X frente a los módulos HGX B200 NVL8 y HGX B300 NVL16 de NVIDIA, refrigerados por aire. Incluso en ese segmento, NVIDIA mantiene una ventaja tanto en rendimiento bruto como en eficiencia del coste total de propiedad. No obstante, el MI325X sigue teniendo potencial en implantaciones a menor escala que no requieran grandes clusters de GPU. La inferencia de modelos más pequeños debería ser suficiente para clusters de ocho GPU, donde las principales necesidades son un gran ancho de banda y capacidad de memoria. AMD sigue mejorando su ecosistema de software y manteniendo precios competitivos, por lo que los laboratorios de IA que desarrollen modelos de IA de tamaño medio pueden encontrar atractiva la MI325X.

Fuente: SemiAnalysis