Intel 310 Processor, nueva CPU de sobremesa de doble núcleo a 4,1 GHz de reloj

Parece que las CPU de doble núcleo no van a desaparecer

Tras el lanzamiento del Intel 300, la compañía presenta ahora una versión un poco más rápida.

Como sabemos, Intel ha discontinuado sus marcas Celeron y Pentium con el lanzamiento de la serie Raptor Lake. Esta segmentación era innecesaria en este momento, teniendo en cuenta que las SKU Core eran la gran mayoría, y solo había un puñado de modelos Pentium/Celeron en cada generación. Sin embargo, Intel sigue queriendo mantener este segmento de gama de entrada, que es donde se aplica la denominación "Procesador XXX".

El procesador Intel 310 sigue al lanzamiento del Intel 300 a principios de 2024. Se sabía que Intel estaba trabajando en este tipo de SKU desde mediados de 2023 y, para sorpresa de todos, la compañía siguió con sus planes de lanzar este nuevo procesador.

Al contrario de lo que cabría esperar, el 300 y el 310 son CPU de sobremesa. Adoptan un enfoque similar al de la serie Alder Lake-N, que se basa por completo en núcleos eficientes (pequeños). Los modelos 300/310 tampoco tienen un diseño tan heterogéneo, sino que se basan en los núcleos Performance (grandes). En estos modelos sólo se utilizan dos núcleos:

Procesador Intel 310, Fuente: Geekbench

El 300 presenta una frecuencia base de 3,9 GHz, mientras que el 310 parece alcanzar una frecuencia de 4,1 GHz, por lo que no es mucho más rápido. Cabe destacar que ninguno de los dos tiene reloj turbo. La única buena noticia es que ambos soportan hyperthreading.

Entonces, ¿para qué sirven estas SKU? Intel afirma que la serie se dirige a PC/Cliente/Tablet, aunque esto último contradice el formato de sobremesa. Quizá sirvan para sistemas integrados en los que se requiera una funcionalidad básica. Estas CPU siguen teniendo gráficos integrados (UHD Graphics 710), que es una versión de 16 UE del núcleo Xe-LP. Apenas es suficiente para hacer nada con gráficos 3D, pero puede dar salida a una imagen de hasta 5K a 120 Hz y es compatible con los códecs de vídeo más populares, suficiente para grandes pantallas murales.

Fuente: Geekbench vía Wccftech