Intel actualiza las afirmaciones sobre el rendimiento de su Core Ultra «Arrow Lake-S» y las compara con las de AMD.

Intel publicó este mes una presentación actualizando a sus socios de canal y usuarios finales cómo sus procesadores de escritorio Core Ultra 200 series "Arrow Lake-S" se apiñan contra procesadores de la serie AMD Ryzen 9000 "Zen 5, incluyendo los últimos chips de la serie 9000X3D con 3D V-Cache. La compañía reclama un equilibrio superior de juego y rendimiento de productividad a precios comparables. Estas reclamaciones de rendimiento tienen en cuenta las diversas actualizaciones de software y microcódigos que la plataforma recibió desde su debut de octubre de 2024 al año en el mercado, especialmente teniendo en cuenta los avances realizados por Intel a su software APO (optimización de rendimiento de aplicaciones) en este tiempo.

Intel comienza su presentación mediante la puesta a punto de toda su línea de procesador de escritorio Socket LGA1851. Los procesadores Core Ultra 9 8P-16E se muestran como competitivos a todo el procesores de cuentas de núcleo de la serie Ryzen 9 9000. Los chips Core Ultra 7 265KF 8P-12E se comparan con el Ryzen 7 9800X3D, que sigue siendo el procesador más rápido para los juegos de PC. El Núcleo no K Ultra 7 265 y 265F se comparan con el Ryzen 7 9700X. Y luego la mayor parte de la línea Core Ultra 5 6P-8E y 6P-4E se compara con el Ryzen 5 9600X y 9600.

   

 

El buque insignia Core Ultra 9 285K se enfrenta a la parte insignia de AMD, el Ryzen 9 9950X3D. El rendimiento del juego se muestra principalmente rastreando por porcentajes de un solo dígito, mientras que el rendimiento de la creación de contenido ve ganancias de rendimiento a favor de los 285K en 4 de cada 5 pruebas. Luego, en una diapositiva separada, el 285K se enfrenta al Ryzen 9 9950X, el chip carente de 3D V-Cache. Aquí, el rendimiento del juego está principalmente a la par, mientras que el rendimiento de la productividad ve el post de Intel lidera en las cinco pruebas. Sticking con la comparación de 285K y 9950X (non-X3D), e Intel saca una diapositiva con una selección más amplia de juegos, donde el rendimiento se muestra a la par, o favoreciendo a los 285K en tres de nueve pruebas. Una selección mucho más amplia de pruebas de productividad ve el 285K convincentemente por delante del 9950X (no X3D).

   

 

A continuación, Intel comparó el Core Ultra 7 265K con el Ryzen 7 9700X en una amplia selección de juegos. Aquí, el 265K se muestra ya sea en-par o rezagado detrás del 9700X en 7 de 9 pruebas de juego, y la publicación de ganancias en 2 de ellos. Los últimos precios de Intel ven el 265K ir por 299 dólares, lo que lo coloca en una ventaja frente al 9700X con su precio de 360 dólares. Armados con núcleos de 8P-12E, particularmente aquellos E-cores de alto rendimiento-Watt "Skymont", el 265K fuma previsiblemente el Ryzen 7 9700X en rendimiento de productividad, publicando ganancias de rendimiento tan altas como el 84% en puntos de referencia de productividad multihilo.

  

 

Curiosamente, Intel comparó el 265K con el Ryzen 7 9800X3D en un conjunto mucho más estrecho de pruebas de juego, porque el AMD chip bludgeons Intel en 4 de 5 pruebas de juego. "Starfield" es la única prueba donde se muestra la 265K actuando a la par. Los 265K ocupan un rendimiento de la productividad mucho mayor debido a su mayor conteo básico. Luego viene una diapositiva interesante de Intel, donde está comparando el rendimiento-per-Dollar de los $299 Core Ultra 7 265K con el Ryzen 7 9800X3D de $479, y está reclamando una ventaja del 25%. Intel compara los 265K con el 9800X3D a través de un conjunto más amplio de puntos de referencia de productividad para hacer su punto.

 

Intel también hace una comparación interesante entre el Core Ultra 7 265K y el procesador Ryzen 9 9900X 12-core/24-thread non-X3D, donde el rendimiento de juego se muestra principalmente en el par, sin embargo, no se han hecho comparaciones entre su rendimiento de productividad.

  

Ahora saltamos al Core Ultra 5 245K, que bromea una bolsa mixta cuando se trata de juegos. De las nueve pruebas de juego, el 245K sigue al Ryzen 5 9600X en tres de ellos, está a la par en otros tres, mientras que lidera el 9600X en tres. Salvo dos puntos de referencia de productividad pesada de un solo hilo, a saber, Photoshop y Cinebench 2004 ST, El 245K domina el 9600X en productividad multihilo debido a su mayor recuento de núcleos de 6P-8E.

 

Intel comparó el Core Ultra 5 225 con su predecesor, el Core i5-14400, y se adjudicó un geomeano de un 20% de mayor rendimiento de juego.

Aquí están algunas notas importantes de la interpretación de Intel:

Fuente: momomous (Twitter)