Los cuellos de botella en PCIe reducen el rendimiento de la NVIDIA GeForce RTX 5090 en un 25%

La falta de ancho de banda en PCIe puede reducir el rendimiento de la RTX 5090 hasta en un 25% en las cargas de trabajo de edición de vídeo y 3D. Puget Systems ha realizado una serie de pruebas con la GeForce RTX 5090 de NVIDIA, comparando diferentes versiones de PCIe y configuraciones de carril para evaluar el impacto en las herramientas de creación de contenidos. En su lanzamiento, las pruebas de escalado de TechPowerUp señalaron que la GeForce RTX 5090 es la primera tarjeta de gama alta en adoptar PCIe 5.0 x16, lo que proporciona 64 GB/s de ancho de banda bidireccional, el doble de los 32 GB/s que alcanza la RTX 4090 en PCIe 4.0 x16. Nuestras pruebas revelaron un posible impacto en el rendimiento de hasta el 25% cuando se utiliza un ancho de banda PCIe limitado. Puget Systems ha puesto hoy a prueba esta interfaz, confirmando el impacto real en los flujos de trabajo de edición de vídeo cuando los carriles o las generaciones están limitados.

En las pruebas comparativas de DaVinci Resolve, Puget Systems descubrió que las configuraciones que funcionaban con PCIe 5.0 x16, PCIe 5.0 x8 o PCIe 4.0 x16 ofrecían tiempos de renderizado prácticamente idénticos. La reducción a PCIe 5.0 x4, PCIe 4.0 x8 o PCIe 3.0 x16 introdujo una modesta ralentización del 10%. Si se reducía aún más el ancho de banda a PCIe 4.0 x4 o PCIe 3.0 x8, los tiempos de renderizado aumentaban aproximadamente un 25%. After Effects sólo mostró ralentizaciones menores una vez que el ancho de banda cayó por debajo de 8 GB/s. Las pruebas de producción virtual de Unreal Engine 5.5 registraron una caída media del 7% en la velocidad de fotogramas con el menor número de carriles. Por el contrario, los renders offline de Blender y las puntuaciones de OctaneBench se mantuvieron prácticamente sin cambios, y las pruebas de Llama LLM no mostraron una dependencia apreciable de la velocidad PCIe.

En las pruebas comparativas de DaVinci Resolve, Puget Systems descubrió que las configuraciones que funcionaban con PCIe 5.0 x16, PCIe 5.0 x8 o PCIe 4.0 x16 ofrecían tiempos de renderizado prácticamente idénticos. La reducción a PCIe 5.0 x4, PCIe 4.0 x8 o PCIe 3.0 x16 introdujo una modesta ralentización del 10%. Si se reducía aún más el ancho de banda a PCIe 4.0 x4 o PCIe 3.0 x8, los tiempos de renderizado aumentaban aproximadamente un 25%. After Effects sólo mostró ralentizaciones menores una vez que el ancho de banda cayó por debajo de 8 GB/s. Las pruebas de producción virtual de Unreal Engine 5.5 registraron una caída media del 7% en la velocidad de fotogramas con el menor número de carriles. Por el contrario, los renders offline de Blender y las puntuaciones de OctaneBench se mantuvieron prácticamente sin cambios, y las pruebas de Llama LLM no mostraron una dependencia apreciable de la velocidad PCIe.

El PCIe 5.0 de RTX 5090 emplea la misma señalización NRZ que PCIe 4.0, pero incorpora medidas de integridad de la señal más estrictas, como la ecualización por retroalimentación de decisiones y controles de temporización más estrictos. Aunque es totalmente compatible con PCIe 4.0, 3.0 e incluso estándares más antiguos, el enorme margen de ancho de banda de RTX 5090 plantea la cuestión de cuánto rendimiento se pierde en las ranuras heredadas o cuando los carriles se comparten con unidades NVMe. Estos resultados revelan una limitación común de las placas base modernas: la mayoría reservan todos los carriles x16 para una sola ranura, lo que obliga a cualquier dispositivo o unidad adicional a funcionar a la mitad o a un cuarto de velocidad. Como resultado, una GPU insignia puede funcionar sin saberlo a PCIe 4.0 x4, lo que amplía el tiempo de ejecución de los proyectos para los profesionales que trabajan con líneas de tiempo de alta resolución o escenas 3D complejas. Para estudios y usuarios avanzados que planeen configuraciones multitarjeta, la recomendación clara es verificar que la RTX 5090 permanezca en una ranura de ancho de banda completo.

Fuentes: Puget Systems, vía Tom's Hardware