Los mejores Intel Core Ultra 9 «Arrow Lake-S» Parte Boost Relojes Superficie

Se espera que los procesadores de sobremesa Intel Core Ultra «Arrow Lake-S» debuten a finales de este año, e introduzcan los nuevos núcleos Lion Cove P, junto con los núcleos Skymont E en la plataforma de sobremesa. Las muestras de ingeniería y las muestras de cualificación con especificaciones cercanas a las de los chips de venta al público parecen estar ya en manos de los fabricantes de equipos originales de PC y los vendedores de placas base, dado el volumen de filtraciones de los últimos días. Jaykihn0, una de las fuentes más influyentes de estas filtraciones, ha revelado algunos detalles interesantes sobre las frecuencias máximas de boost de estos chips.

El QS de un Core Ultra 9 «Arrow Lake-S» SKU superior, probablemente el modelo insignia que suceda al actual Core i9-14900K, se describe como que tiene una frecuencia boost máxima del núcleo P de 5,70 GHz, y una frecuencia boost de todos los núcleos P de 5,40 GHz. La frecuencia máxima de los núcleos E, que es también la de todos los núcleos E, es de 4,60 GHz. Desgranemos esto. «Arrow Lake» utiliza la misma mezcla de núcleos P “Lion Cove” y núcleos E “Skymont” que “Lunar Lake”, aunque dispuestos a lo largo de un bus en anillo y compartiendo una caché L3, a diferencia de “Lunar Lake”, donde los núcleos P tienen su propia caché L3 exclusiva y los núcleos E están dispuestos en una isla de bajo consumo, con el tejido de la placa del SoC conectando los dos.

Gracias al análisis de «Lunar Lake» realizado por Intel, sabemos que la empresa afirma que «Lion Cove» ofrece un 14% más de IPC que la generación anterior de núcleos P «Redwood Cove» de «Meteor Lake». Dado que los núcleos «Redwood Cove» se han probado en el mundo real para ofrecer un IPC similar al de los núcleos P «Raptor Cove» de «Raptor Lake», si se cumplen las afirmaciones de Intel sobre el IPC de «Lion Cove», a 5,70 GHz los núcleos P de «Arrow Lake-S» deberían ser un 14% más rápidos que los de «Raptor Cove». Hay que tener en cuenta que los núcleos de «Lion Cove» carecen de Hyper-Threading, pero «Arrow Lake-S» tiene 8, y como muestra nuestro reciente artículo «Zen 5 sin SMT», los juegos no se ven afectados en gran medida por la falta de SMT/HTT si el número de núcleos llega a 8.

El subsistema de caché de «Arrow Lake-S» es otro factor interesante que podría influir en su rendimiento en juegos. Se espera que cada núcleo P «Lion Cove» del Core Ultra 9 «Arrow Lake-S» tenga 3 MB de caché L2 dedicada, y que los 8 núcleos P compartan 36 MB de caché L3 junto con los cuatro clústeres de núcleos E «Skymont». Thread Director tiende a evitar programar cargas de trabajo de juegos en los núcleos E, a menos que haya optimizaciones específicas dentro del juego que los utilicen (por ejemplo, para procesar la física del juego, los DSP de audio, la pila de red, etc.).

Intel ha prometido un enorme salto en el IPC de los núcleos E «Skymont» con respecto a los actuales «Gracemont», con un IPC similar al de los núcleos P «Raptor Lake». Por supuesto, hay algunos inconvenientes: los núcleos «Skymont» no aumentan tanto como los núcleos P de «Raptor Cove», incluso en este modelo Core Ultra 9, la frecuencia máxima de aumento de los núcleos E es de unos moderados 4,60 GHz. Además, el punto de referencia SPECrate2017 que Intel utiliza en sus cálculos de IPC no hace un uso intensivo de la memoria; los núcleos «Skymont» se agrupan en grupos de cuatro núcleos y comparten una caché L2 de 4 MB en «Arrow Lake-S».

En definitiva, con estas frecuencias, la parte superior Core Ultra 9 «Arrow Lake-S» parece estar apuntando a la corona de liderazgo de rendimiento de juegos de AMD, que ha mantenido los derechos de fanfarronería de vender el procesador de juegos más rápido desde hace 16 meses (desde el lanzamiento en abril de 2023 del Ryzen 7 7800X3D).

Fuentes: Jaykihn0 (Twitter), VideoCardz