Otra muestra del «Xeon 696X» se somete a pruebas de rendimiento, PassMark identifica incorrectamente la configuración de 32 núcleos.

A finales del mes pasado, un inédito El procesador "Xeon 696X" fue visto En la base de datos oficial de SiSoftware Benchmark Ranker. Un aumento reciente en las filtraciones de "Granite Rapids-WS", incluyendo un Apilamiento largo de SKU—Pistas en un lanzamiento inminente. La última filtración, que se encuentra en el archivo de referencia de la CPU PassMark, aparentemente reafirma la existencia del modelo Xeon 696X. Desafortunadamente, el diagnóstico de hoy apunta a un recuento de núcleos más bajo de lo previsto: 32 en su lugar 64. Con base en información anterior, esto parece ser un error importante (en el lado de PassMark). El volcado de información basado en SiSoftware del mes pasado describió una muestra que aprovechó 64 núcleos y 128 hilos.

La publicación inicial de redes sociales de x86deadandback destacó el error de la suite PassMark. Según una comparación rápida de la puntuación de referencia (cortesía de Wccftech), el próximo procesador de estación de trabajo de sub-flagship funciona mejor que el actual "Sapphire Rapids-WS" gama superior (Xeon W9-3595X) en escenarios multinúcleo. Un decepcionante recuento de un solo núcleo probablemente proviene de que el candidato de próxima generación se vea desfavorecido como una muestra de ingeniería temprana. Un equivalente aproximado del Equipo Rojo—Thraetripper Ryzen PRO 9985WX—goza de una posición de liderazgo en el gráfico comparativo.

  

Fuentes: X86 es Dead & Back Tweet, CPU Benchmark, Wccftech