Samsung solo se considera una opción de reserva frente a TSMC, en lugar de una alternativa viable; las empresas solo le abren las puertas por su acceso a la tecnología de 2 nm

El auge de la inteligencia artificial ha resultado en que TSMC luche por aumentar su capacidad de fabricación para que los clientes cumplan con los pedidos de chips de 3nm, dejando una oportunidad masiva para que Samsung se aproveche. Sin embargo, a pesar de que el gigante coreano ha hecho avances en llevar su tecnología GAA de 2nm a suelo estadounidense en forma de su planta de Taylor, su confiabilidad en la fabricación de mayor volumen con rendimientos estables sigue en cuestión.

Si bien se ha hablado de que Samsung se convierte en una alternativa viable a TSMC, compañías como Tesla y Qualcomm solo están considerando una estrategia de doble abastecimiento porque ahora tienen una opción de copia de seguridad de una fundición que tiene acceso a una litografía de vanguardia. Desafortunadamente, eso no es una garantía para que Samsung asegure los pedidos de chips, ya que discutimos a continuación qué desafíos siguen enfrentando los clientes.

Con menores rendimientos, que Samsung enfrenta actualmente con su proceso de 2nm, todo el proceso de principio a fin se interrumpe

A medida que el proceso de fabricación del chip se vuelve más complejo, también lo hace su precio, obligando a clientes como Tesla y Qualcomm a buscar alternativas, siendo Samsung actualmente el único que puede mostrar tecnología similar a TSMC. Desafortunadamente, Qualcomm ha intentado materializar un enfoque de doble abastecimiento, pero no ha tenido éxito porque los rendimientos de GAA de 2 nm de Samsung actualmente se sitúan en el 60 por ciento, lo que lo hace un 10 por ciento menos que el punto de referencia adecuado para Qualcomm.

Incluso con Tesla completando con éxito la cinta de diseño del AI5, el fabricante de vehículos eléctricos continúa confiando en TSMC para pedidos a granel, con DigiTimes informando que Samsung se mantiene principalmente como una opción de copia de seguridad para versiones específicas de AI5. Para el gigante tecnológico coreano, la decisión de Tesla sirve tanto como una oportunidad como una dura realidad porque cuando se producen en masa nodos avanzados a escala, DigiTimes menciona la miríada de problemas cuando persisten los bajos rendimientos.

“En los nodos de proceso avanzados, el costo de fabricación de un solo chip ya es extremadamente alto. Si los rendimientos son bajos, el problema no se limita a mayores costos de oblea; también interrumpe las entregas, retrasa la integración del módulo y, en última instancia, debilita la competitividad de todo el sistema”.

Sin embargo, Tesla parece más valiente que Qualcomm, ya que se ha asociado con una fundición inestable que no solo puede crear problemas en la cadena de suministro, sino que también puede amenazar toda la hoja de ruta del producto. Afortunadamente, Samsung tiene acceso al proceso GAA de 2nm trae otra oportunidad a la mesa, y con su Exynos 2700 que se espera que se anuncie a finales de este año, su rendimiento y una mayor adopción pueden cambiar el negocio de semiconductores y fundición de la compañía.

Fuente de noticias: DigiTimes