Se filtra el rendimiento del Core Ultra 9 285K de Intel, no supera al i9-14900K en juegos
Masterbitz
8 oct 20242 Min. de lectura
La prensa tecnológica china bulle con diapositivas supuestamente extraídas del pase de prensa de Intel previo al lanzamiento del Core Ultra serie 2 «Arrow Lake-S». Las más sensacionales son las afirmaciones de Intel sobre el rendimiento del modelo Core Ultra 9 285K. Hay buenas y malas noticias. En primer lugar, buenas noticias: Intel afirma haber dado un gran salto en eficiencia energética con «Arrow Lake», y el 285K debería ofrecer un rendimiento en juegos comparable al actual Core i9-14900K con un consumo energético del procesador unos 80 W inferior. Pero ahí están las malas noticias: a pesar de los aumentos de IPC que se atribuyen al núcleo P «Lion Cove» y de que se rumorea que las velocidades de reloj están a la par con las de los núcleos P «Raptor Cove» del i9-14900K, el 285K apenas es más rápido que su predecesor en términos absolutos.
En sus pruebas para first party, cuando se hace la media de 12 pruebas de juegos, para las que utilizamos la traducción óptica de Google para distinguir los títulos, Intel utilizó las cifras de rendimiento del i9-14900K como media. El 285K supera al i9-14900K en solo cuatro juegos: Warhammer 40K: Space Marine 2, Age of Mythology Retold, Civilization VI: Gathering Storm y F1 23. Está a la par con el i9-14900K. Está a la par con el i9-14900K en Red Dead Redemption 2, Total War: Pharaoh, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Black Myth: Wukong, Rainbow Six Siege. Es más lento que el i9-14900K en Far Cry 6, FF XIV, F1 24, Red Dead Redemption 2. En promedio, el Core Ultra 9 285K termina más o menos a la par con el Core i9-14900K en juegos. Intel también comparó el 285K con el Ryzen 9 9950X de AMD y, curiosamente, incluso con el Ryzen 9 7950X3D.
El Ryzen 9 7950X3D no es el procesador de juegos más rápido de AMD (que es el 7800X3D), pero Intel lo eligió para poder comparar el 285K tanto en cargas de trabajo de juegos como de productividad. El 285K se muestra significativamente más lento que el 7950X3D en Far Cry 6 y Cyberpunk 2077. Está a la par en Assassin's Creed Shadows y CIV 6 Gathering Storm. Sólo queda por delante en Rainbow Six Siege. Luego está la importantísima comparación con el actual buque insignia de AMD, el Ryzen 9 9950X «Zen 5». El 9950X se muestra a la par o superando al 285K en 8 de 12 pruebas de juego. Y el 9950X es la versión normal de «Zen 5», sin la caché 3D V.
No todo es pesimismo para el Core Ultra 9 285K, las significativas ganancias de IPC que Intel ha conseguido con los núcleos E «Skymont» significan que el 285K supera significativamente al 7950X3D en cargas de trabajo de productividad multihilo, como se muestra en Geekbench 4.3, Cinebench 2024 y POV-Ray.
Comentários