AMD contraataca a Intel Panther Lake: muestra cómo sus CPU Ryzen AI MAX y Ryzen AI 400/300 competirán y ganarán contra Core Ultra Series 3

AMD está mostrando el posicionamiento competitivo de sus CPU Ryzen AI MAX & Ryzen AI 400/300, y cómo se comparan con el Panther Lake de Intel "Core Ultra Series 3".

AMD Afirma Que Sus CPUs Ryzen AI MAX Ganan El Segmento De Alto Rendimiento Frente Al Panther Lake De Intel, Mientras Que Ryzen AI 400/300 Lidera Los Segmentos De Nivel Principal Y De Entrada

Las CPU Panther Lake de Intel se lanzarán la próxima semana, pero antes del lanzamiento, AMD está mostrando su propia medición competitiva de cómo los usuarios pueden comparar sus chips con la próxima línea Core Ultra Series 3. Dado que Panther Lake aún no ha salido, los resultados se basan en las expectativas internas de AMD y de lo que se ha mostrado.

AMD Ryzen vs Intel Panther Lake en el segmento Premium

AMD ha posicionado su familia de portátiles Ryzen en cuatro segmentos. El superior es "Premium", que ahora está dominado por la familia Ryzen AI MAX, que recientemente vio la introducción de dos nuevos SoC, el Ryzen AI MAX + 392 y el Ryzen AI MAX + 388. Estos chips solidifican aún más el liderazgo gráfico de AMD en una oferta singular de SoC al tiempo que ofrecen más valor en una gama completamente nueva de dispositivos, como la serie TUF A14 de ASUS.

Dado que estos son los chips de primer nivel, se comparan con los SKUs "X" de Panther Lake, que incluyen la opción de gráficos más alta en forma del Arc B390 o el Arc B370. Según la afirmación, AMD espera que sus ofertas de Ryzen AI MAX ganen en los segmentos de creación de contenido, juegos e inteligencia artificial. Para la IA, AMD compara los tres aspectos: la CPU, la NPU y la GPU. Por lo tanto, en el rango de gama alta, AMD no siente la necesidad de lanzar un sucesor de Strix Halo todavía, cuando los chips existentes pueden abordar la competencia tan bien.

AMD Ryzen vs Intel Panther Lake en el segmento principal

Al pasar al segmento convencional y delgado, AMD posiciona su Ryzen AI 400 contra los chips Core Ultra 9 y Core Ultra 7 "Panther Lake", mientras que el Ryzen AI 300 se coloca contra el resto de los SKU Core Ultra 7 y Core Ultra 5 "Panther Lake".

La mayoría de los chips en este segmento de Intel contarán con solo 4 Xe3, que es un tercio de la configuración completa de Xe3 iGPU. AMD, por otro lado, todavía mantendrá las iGPU Radeon 890M/880M con 16-12 unidades de cálculo, y una configuración de reloj mejorada en las partes más nuevas. Esto significa que AMD puede reclamar una vez más una victoria no solo en la creación de contenido, sino también en un rendimiento de juego similar o mejor.

AMD Ryzen vs Intel Wildcat Lake en el segmento de nivel de entrada

Por último, Intel tiene sus SKU Core Ultra Series 3 "Wildcat Lake" para plataformas de nivel de entrada. Estas características tienen solo 2 núcleos Xe3 y 6 núcleos de CPU. AMD está posicionando sus SKU de nivel de entrada Ryzen AI 300 y Ryzen 200 contra el equipo azul y reclamando un en los tres segmentos, incluyendo la creación de contenido, juegos e IA. Este es un segmento en el que podemos esperar una acalorada batalla entre los dos adversarios, ya que la mayor parte de las ventas ocurren en los mercados de nivel de entrada y convencionales. Así que la fijación de precios y la eficiencia será un aspecto crucial aquí.

AMD desacredita a Panther Lake de Intel reclama su cuaderno Ryzen

AMD no se detiene solo en el posicionamiento competitivo; también desacreditan algunas de las afirmaciones de Intel presentadas durante el CES 2026.

A partir de los resultados de rendimiento del Intel Core Ultra X9 388H, en particular sus 12 gráficos Xe3. Intel afirmó que X9 388H ofrece gráficos en una liga propia, pero AMD ofrece una contrademanda, afirmando que el Ryzen AI MAX 395+ tiene un 37% más rápido de gráficos que lo que presentó Intel. Probamos Core Ultra X9 388H en el stand de Intel aquí, y fuimos testigos de un gran impulso sobre el Lunar Lake Xe2 iGPU, pero también afirmamos que si bien es una gran ventaja para un dispositivo premium delgado y ligero, Strix Halo debería retener una experiencia general más rápida de iGPU. Veremos cómo Panther Lake se compara con Strix Halo en nuestra revisión la próxima semana.

AMD también afirma que Intel afirmó que su CPU Core Ultra X9 388H tiene una gran ventaja en el escalado y la productividad del rendimiento, pero AMD una vez más descarta que al decir que el Ryzen AI MAX 395+ tiene el doble de hilos. Las CPU Panther Lake de Intel alcanzan un máximo de 16 núcleos en una configuración de 4 P-Core, 8 E-Core y 4 LP E-Core sin soporte de hyperthreading, mientras que Strix Halo tiene 16 núcleos Zen 5 con 32 hilos.

Hablando de eficiencia, AMD dice que Intel afirmó "Liderar x86 la eficiencia de potencia" para Panther Lake, pero sus propios datos casi no muestran ninguna ventaja en la eficiencia energética y una vida mejor en comparación con Lunar Lake. Volvimos a las propias cubiertas de diapositivas de Intel para ver si ese era el caso, e Intel afirma una potencia social muy similar o, en algunos casos, más alta que Lunar Lake. La diapositiva específica de Intel se muestra a continuación:

Aquí puede ver que la línea de base se establece como el AMD Ryzen AI 9 365 contra el Core Ultra X9 388H. El chip Panther Lake sigue siendo hasta un 78% más bajo de SoC que el chip Ryzen, pero tendremos que esperar y ver cómo funciona en las pruebas reales.

Por último, AMD ha hecho evidente que, además de la pila de nivel superior, Intel no hizo ningún rendimiento, potencia o reclamos de inteligencia artificial para el resto de su línea, además de los SKUs emblemáticos como el X9 388H. La propia AMD espera que la razón detrás de esto sea que Ryzen AI 400 liderará los gráficos de procesamiento y rendimiento gráfico, al tiempo que conserva su fuerte ventaja de eficiencia.

AMD tiene algunos puntos buenos, e Intel también reclamó algunos números grandes, pero al final del día, todos nosotros deberíamos esperar las revisiones, que salen en unos días, para ver cómo se acumulan las dos plataformas. Los chips Core Ultra Series 3 "Panther Lake" de Intel se ven muy bien desde las primeras afirmaciones y por lo que habíamos probado en el fondo del espectáculo, mientras que el Ryzen AI MAX de AMD es el estándar para los SoC de Halo de alto rendimiento, y su línea Ryzen AI 400 debería construir sobre la base sólida ya establecida por Ryzen AI 300. Teniendo esto en cuenta, debemos esperar una dosis saludable de competencia en el segmento de PC.

Fuente: Wccftech