El Galaxy S26 con procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 dura un 28 % más que la versión con Exynos 2600, una diferencia asombrosa de 2 horas y 38 minutos.

Samsung ha demostrado una vez más ser incorrecta, ya que sus falsas afirmaciones del proceso GAA de 2nm se han destacado en una nueva prueba de desagüe de la batería del teléfono inteligente, donde la versión Exynos 2600 del Galaxy S26 se enfrenta a la variante Snapdragon 8 Elite Gen 5. Si bien ambos teléfonos son exactamente iguales en todas las áreas, es el tiempo de ejecución el que registra una gran diferencia de 2 horas y 38 minutos, según las pruebas de un YouTuber.

Las tareas extenuantes realizadas en el Exynos 2600, como la codificación de video, resultan en sobrecalentamiento y un drenaje más rápido de la batería

Los dos modelos Galaxy S26 fueron probados lo más equitativamente posible por el canal de YouTube Android Addicts, con Wi-Fi desactivado y 5G habilitado en los Exynos 2600 y Snapdragon 8 Elite Gen 5. Para la mayoría de los lectores que pueden no estar informados, el aumento de las temperaturas internas de un teléfono inteligente también puede conducir a un drenaje de la batería más rápido, y durante la prueba de codificación de video, el Galaxy S26 con motor Exynos 2600 comenzó a sobrecalentarse, reduciendo en consecuencia su tiempo de ejecución.

El problema parece surgir con el clúster de CPU de 10 núcleos perteneciente al Exynos 2600, que, cuando se enfatiza, alcanza límites de potencia más altos que no pueden ser sostenidos por la carcasa compacta del Galaxy S26. En pruebas de computación sintéticas anteriores, el primer SoC GAA de 2 nm de Samsung es altamente ineficiente en aplicaciones como Geekbench 6, donde el Exynos 2600 alcanzó un consumo de potencia máximo de 30W, lo que lo hace un 40 por ciento más alto que el Snapdragon 8 Elite Gen 5.

A pesar de que estos picos de potencia duran una fracción de segundo, forzar continuamente el trabajo de Exynos 2600 incluso durante el uso regular puede afectar negativamente la duración de la batería del Galaxy S26. Al final de la prueba, Android Addicts reveló que el dispositivo con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 duró 9 horas y 26 minutos, mientras que la variante Exynos 2600 se apagó después de 6 horas y 48 minutos, lo que la convierte en una diferencia del 28 por ciento en la duración de la batería.

Este nivel de disparidad debe ser investigado a fondo por Samsung, porque puede significar una de dos posibilidades; o el proceso GAA de 2nm no es tan eficiente como el gigante coreano llevó a las masas a creer, o tal vez la compañía debería diluir el recuento central de la CPU y centrarse más en reducir ese consumo de energía. Quizás los Exynos 2700 podrían seguir este enfoque.

Fuente de noticias: Android Addicts