El propietario de un iPhone 16 Pro Max demuestra que el A18 Pro puede igualar el rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos del A19 Pro si se enfría adecuadamente.

Los A18 Pro y A19 Pro se producen en masa en el proceso de 3nm de TSMC, aunque la principal diferencia que separa los dos chipsets es un encogimiento de nodos adoptado por Apple para exprimir cada onza de rendimiento de su último SoC. Dado que ambas siliconas están separadas por una sola generación, un propietario de iPhone 16 Pro Max muestra que si el buque insignia de la generación anterior se enfría correctamente, puede obtener un rendimiento similar o mejor de un solo núcleo y multinúcleo que el A19 Pro de papel encontrado en el iPhone Air.

Apple podría haber cerrado la brecha de rendimiento entre sus modelos iPhone 16 Pro y iPhone 17 Pro si los buques insignia más antiguos presentaban una cámara de vapor

En Reddit, ‘VenZoah’ muestra las puntuaciones de un solo núcleo y multinúcleo pertenecientes al iPhone 16 Pro Max cuando se enfría activamente, que son 3.630 y 9.648, respectivamente. El propietario insignia de los teléfonos inteligentes afirma que el A19 Pro con una CPU de 6 núcleos y una GPU de 5 núcleos es en realidad más lento, por lo que decidimos navegar por la base de datos de un solo núcleo y multinúcleo de Geekbench 6 y revisamos el último resultado para ver la verdad.

Efectivamente, VenZoah tenía razón en el dinero cuando dijo que el A18 Pro enfriado activamente venció las puntuaciones de múltiples subprocesos del iPhone Air y llegó dentro de un margen de error en la categoría de un solo hilo. Los resultados se dan a continuación para comparación.

iPhone 16 Pro Max refrigerado activamente con un A18 Pro

• Puntuación de un solo núcleo - 3.630

• Puntuación multi-core - 9.638

Aire de iPhone refrigerado internamente con un A19 Pro

• Puntuación de un solo núcleo - 3,687

• Puntuación multi-core - 9.390

En cuanto a estos números, es casi como si Apple deliberadamente no quisiera incorporar una cámara de vapor en el iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max porque ambos buques insignia habrían tenido un desempeño similar al iPhone 17 Pro y al iPhone 17 Pro Max, al menos en Geekbench 6, lo que habría convertido a la firma de Cupertino en el centro de las críticas extremas.

También se demostró que el modelo actual de gama alta de Apple hace alarde de una estabilidad de rendimiento del 90 por ciento en 3DMark Steel Nomad Light gracias a la lucción de varios refrigeradores SSD M.2 de escritorio en su parte posterior, lo que indica que hay méritos para recurrir a tales soluciones.

Fuente de noticias: Reddit