Un juego de incentivos: la verdadera razón por la que Samsung está conforme con una serie Galaxy S26 insulsa

La próxima serie Galaxy S26 de Samsung grita comida reconfortante: una confitería insípida que saciaría tu hambre pero nunca inspiraría, un trío eminentemente funcional que nunca te moverá a los raptos, un refugio seguro y completamente aburrido.

En un momento en que incluso Apple parece estar experimentando con nuevos factores de forma, Samsung está recurriendo a iteraciones formularias. Además, está siendo incentivado a hacerlo.

La sosa serie Galaxy S26 de Samsung

Si has estado siguiendo las diatribas contra Samsung por el notable tipster Ice Universe, sabrías que parece tener un desprecio total por la falta de iniciativa del gigante surcoreano en la esfera de los teléfonos inteligentes. Mientras que algunos sugieren que lo está haciendo por desprecio ahora que su acceso a los santuarios internos de Samsung ha sido supuestamente restringido, uno no puede descartar sumariamente la solidez de los argumentos lógicos del tipster.

Después de todo, de cualquier manera que lo mires, la próxima serie Galaxy S26 de Samsung es completamente iterativa y banal, según cualquier definición de la palabra. Claro, el Galaxy S26 base obtendrá una pantalla un poco más grande, mientras que el S26 Ultra será marginalmente más delgado y tendrá bordes más redondeados.

Además, el Galaxy S26 Ultra presumiblemente tendrá un agujero de cámara selfie que será alrededor de 4mm más grande que el de su predecesor, lo que resultará en un mayor campo de visión. En la misma línea, la serie S26 también finalmente está recibiendo carga inalámbrica a nivel de iPhone, y trayendo de vuelta las islas de la cámara trasera. Pero, nadie podría argumentar que estos cambios constituyen un lenguaje revolucionario de diseño.

De hecho, la mayor emoción en torno a la serie Galaxy S26 esta vez parece estar en relación con el chip Exynos 2600, que parece estar funcionando extraordinariamente bien en las primeras pruebas de referencia. Por otra parte, solo la base y las variantes más de la serie S26 obtendrán el SoC interno de Samsung, y eso también en regiones selectas.

Algunos apuntarían al Galaxy Z TriFold de Samsung como un ejemplo estelar de la capacidad del gigante surcoreano para asumir riesgos. Estoy de acuerdo. El TriFold es una táctica de riesgo consumado. Pero, de nuevo, nadie duda de la capacidad de Samsung para innovar o tomar riesgos. El problema es su inercia, que se está reteniendo deliberadamente como resultado de incentivos perversos.

El perverso incentivo de Samsung para contenerse

Jason C. recientemente hizo un argumento muy convincente al sugerir que Samsung ve "COMPUTACIÓN AI, liderazgo de HBM, 2nm y 1.4nm GAA, Packaging (X-Cube, I-Cube), [y] sensores de próxima generación y memoria" como sus verdaderas vacas de efectivo.

A pesar de que el Samsung Galaxy S26 Ultra se venderá por más de $ 1,000, todavía implicará márgenes relativamente irrelevantes debido al alto costo de los componentes.

Por otro lado, un proceso exitoso de 2nm o una oferta de HBM4 verdaderamente competitiva puede generar ganancias que son órdenes de magnitud más altas que toda la línea de teléfonos inteligentes de Samsung.

En este paradigma, la próxima serie Galaxy S26 de Samsung, así como la gran cantidad de otros teléfonos que vende, sirven para un propósito singular: generar suficiente dinero en efectivo para mantener bien financiados los fabs de Samsung y los esfuerzos de I + D centrados en la inteligencia artificial.

Samsung ya no está apostando su futuro en la división MX centrada en teléfonos inteligentes. Por lo tanto, una línea iterativa, sosa, monótona e insípida Galaxy S26 está bien siempre y cuando genere suficiente efectivo para satisfacer las necesidades de liquidez requeridas del gigante surcoreano. Esta es la esencia del incentivo perverso con el que Samsung se enfrenta actualmente. Y, mientras la situación persista, la serie Galaxy S probablemente permanecerá desprovista de innovación significativa.

Fuente: Wccftech