Un paso adelante, dos atrás: Apple se enfrenta ahora a una investigación antimonopolio en Suiza tras obtener un respiro en Estados Unidos.

Cada vez que piensas que Apple ha llegado al proverbial nadir en términos de investigaciones antimonopolio globales, otro emerge similar a una muñeca rusa babushka.

La autoridad antimonopolio de Suiza ahora está investigando Apple Pay por los pagos de NFC

Las entidades de terceros generalmente son libres de acceder a la tecnología de pago sin contacto basada en NFC en dispositivos Android. Sin embargo, Apple Pay solo comenzó a permitir un acceso relativamente libre a su tecnología NFC en toda la UE en 2024 después de que la Comisión Europea pusiera una presión significativa sobre el gigante de Cupertino.

Además, Apple ha estado otorgando a los proveedores de servicios de pago de terceros con sede en Suiza acceso a su tecnología NFC desde al menos finales de 2024.

Ahora, sin embargo, Suiza, que no forma parte de la UE, ha abierto una investigación antimonopolio contra Apple Pay a través de su Secretaría de la Comisión Suiza de la Competencia. La investigación preliminar está buscando respuestas a las siguientes preguntas:

1. Si "otros proveedores de aplicaciones de pago móvil pueden competir efectivamente con Apple Pay por pagos sin contacto con dispositivos iOS en las tiendas".

2. "Si los términos y condiciones para la concesión de acceso, que difieren de los aplicables en el EEE, cumplen con la ley antimonopolio suiza".

Apple ha ganado un gran indulto en el caso Epic

Apple fue recientemente obligado por un tribunal en el caso Epic a permitir el acceso a métodos de pago externos y permitir la devolución de la aplicación Fortnite de Epic. Una orden judicial de 2021 también había pedido a Apple que eliminara las barreras anti-dirección para las empresas de terceros, que el gigante tecnológico ignoró parcialmente.

El 30 de abril, la jueza Yvonne González Rogers encontró a Apple culpable de violación intencional de la orden judicial y, en consecuencia, le prohibió cobrar cualquier comisión por todas las compras realizadas fuera de la App Store.

Apple previsiblemente apeló el fallo. Ahora, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito ha estado de acuerdo con el espíritu de la orden del juez González, pero encontró que la pena impuesta a Apple "se excedió en algunos aspectos", y señaló que "la prohibición de la comisión no es una sanción de desacato civil apropiadamente con cabaña".

"En consecuencia, la Orden del 30 de abril se revierte en la parte pertinente y se entrega al tribunal de distrito. De lo contrario, afirmamos la Orden del 30 de abril".

Sin embargo, Apple no está en claro todavía. El tribunal ha pedido al gigante tecnológico que se siente con Epic y que pague una tasa de comisión apropiada para los pagos externos. Alternativamente, la determinación será hecha por un tribunal competente. Críticamente, Apple todavía no puede cobrar comisiones por pagos de ex-App Store hasta que la determinación haya sido finalizada. Tenga en cuenta, sin embargo, que Epic parece no estar de humor para comprometerse, con el CEO de la compañía, Tim Sweeney, señalando recientemente en una entrevista que "no puede imaginar ninguna justificación para un porcentaje de los ingresos de los desarrolladores que se evalúan aquí". Esta situación ha creado un precedente legal, donde los consumidores en otros mercados también están pidiendo privilegios similares. Por ejemplo, en Australia, Epic recientemente pidió a la corte que permita que sus aplicaciones sean descargadas en dispositivos Apple sin ninguna comisión asociada.

Otros dolores de cabeza antimonopolio de Apple

Apple fue recientemente clasificado como un "guardián" por superar los umbrales mínimos de usuarios delineados dentro de la Ley de Mercados Digitales de la UE (DMA) y por retener un monopolio sobre su App Store.

Tenga en cuenta que la designación de "guardián" de la UE se aplica a las entidades que poseen suficiente dominio del mercado y peso para bloquear la competencia.

La designación requiere un criterio de calificación expansivo:

1. Una capitalización de mercado de 75 mil millones de euros ($ 79 mil millones) o ingresos derivados de la UE de al menos 7,5 mil millones de euros en cada uno de los últimos 3 años hábiles.

2. 45 millones de usuarios finales activos mensuales y más de 10.000 usuarios comerciales activos anuales en el último año financiero.

3. La entidad candidata cumplió el segundo criterio en cada uno de los últimos 3 ejercicios.

   
   

La UE también ha otorgado un estado de gatekeeper a iOS y iPadOS de Apple. Bajo los remedios subsiguientes, la UE ha obligado a Apple a permitir que las tiendas de aplicaciones de terceros en sus dispositivos.

Además, bajo una presión concertada, Apple modificó los términos para los desarrolladores de aplicaciones en la UE en marzo de 2024, lo que permitió a aquellos que se inscribieron en el programa modificado pagar un porcentaje más bajo de sus ingresos generales derivados de la aplicación a Apple.

Además, según las reglas de DMA, una entidad debe informar a la UE tan pronto como cumpla con los criterios de calificación para una designación de "guardián". En consecuencia, según un informe reciente de Reuters, Apple ha informado a la UE de que sus servicios de mapas y anuncios han alcanzado el umbral requerido para una determinación formal.

La UE tiene ahora 45 días para decidir si impone medidas antimonopolio adicionales a estos dos servicios. Si se aprueba el estado de designación, Apple tendrá 6 meses para tomar las medidas correctivas antimonopolio apropiadas.

Apple también está en el gancho por cientos de millones de dólares en un caso antimonopolio en un tribunal holandés, donde dos fundaciones de consumidores holandesas, Right to Consumer Justice y App Store Claims, han acusado al gigante tecnológico de abusar de su posición dominante para cobrar a los desarrolladores de aplicaciones de terceros tarifas excesivas, por una suma del 30 por ciento.

Por otra parte, el organismo de control antimonopolio de Polonia, el UOKiK, ha iniciado una investigación formal contra Apple por supuestamente subvertir sus propias reglas de ATT para entregar anuncios personalizados en sus plataformas a medida, incluida la App Store.

En el marco de ATT, Apple adjunta un identificador anónimo, desprovisto de datos personales, a cada dispositivo. Los desarrolladores de aplicaciones de terceros pueden buscar el consentimiento de los usuarios para rastrear su actividad utilizando este identificador.

Sin embargo, el organismo de control antimonopolio polaco sostuvo recientemente que Apple no busca tal consentimiento bajo el marco de ATT de los usuarios para sus propias aplicaciones y plataformas. La afirmación es bastante simple: si las aplicaciones y plataformas a medida de Apple, incluida la App Store, no están sujetas al marco de ATT, el gigante de Cupertino teóricamente puede usar el identificador anónimo para mostrar anuncios personalizados a los usuarios, que también sin la molestia de buscar el consentimiento absoluto.

Finalmente, un grupo de alrededor de 55 consumidores chinos ha presentado una queja formal antimonopolio contra Apple con el regulador del mercado de China, argumentando que Apple mantiene un monopolio sobre las distribuciones de aplicaciones y los métodos de pago en China, al tiempo que permite pagos fuera de la tienda de aplicaciones, así como tiendas de aplicaciones de terceros en otros mercados.

Fuente: Wccftech